其他行政行为法律文书

第10984167号JCB商标(简称诉争商标,详见附件)申请日为2010年6月28日,核定使用在第17类的浴合成橡胶;玻璃纤维保温板和管;橡胶或塑料制填充材料商品上,该商标专用期限至2023年10月13日,现注册人为广州和峻贸易有限公司(简称和峻公司)。

第4669614号JCB商标(简称引证商标一,详见附件)申请日为2005年5月20日,核定使用在第7类的园艺工具(非手工操作);木工工具(非手工操作);挖掘装置;动力操作撒砂机;起重装置;机械操作装卸机;机械做操作装卸设备;气压千斤顶;液压千斤顶;装卸设备;内燃机点火装置;动力操作刨床;动力操作锯;动力操作螺丝起子;发动机消声装置;燃料过滤器;交流发电机;水力发动机和马达;液压活塞;传动油过滤器;引擎和发动机用燃料管(机器零件);引擎和发动机冷却用管(机器零件);净化冷却空气用过滤器(引擎用);非陆地车辆用发动机;液压管;液压装置;油泵;机器传送带;起重链;挖掘机;运输机(机器);起重机;动力操作钻机;发动机排放装置;液压气缸;引擎和发动机冷却用散热器;水泵;发动机连杆商品上,该商标专用期限至2028年3月6日,现注册人为班福德公司。

第4669613号JCB商标(简称引证商标二,详见附件)申请日为2005年5月20日,核定使用在第12类的陆地车辆车棚;陆地车辆车轮毂罩;陆地车辆车轮毂;陆地车辆行李架;陆地车辆挡泥板;陆地车辆轮胎防滑装置;陆地车辆后视镜;陆地车辆减速齿轮;陆地车辆倒退报警器;陆地车辆轮缘;陆地车辆座位安全带;陆地车辆车座;陆地车辆悬挂减震器;陆地车辆减震弹簧;陆地车辆用悬挂弹簧;陆地车辆拉力杆;陆地车辆拖车连接装置;陆地车辆传动链;陆地车辆传动轴;陆地车辆内装饰品;陆地车辆车罩;陆地车辆车轮;陆地车辆车窗;陆地车辆风挡雨雪刷;陆地车辆风挡、挡风玻璃;陆地车辆液压发动机和马达;卡车;起重车;行李车;叉车;自动倾斜卡车;拖拉机拖车;陆地车辆引擎;陆地车辆液压管;陆地车辆液压装置;陆地车辆水力起重机;陆地车辆气力起重机;陆地车辆起重链;陆地车辆用交流发电机;陆地车辆用油泵;陆地车辆气泵;陆地车辆防眩光装置;陆地车辆防滑链;陆地车辆防盗报警器;陆地车辆防盗装置;陆地车辆车轴颈;陆地车辆车轴;农业用车辆;拖拉机;陆地车辆平衡器;陆地车辆轮毂的箍;陆地车辆车身;陆地车辆刹车垫;陆地车辆刹车片;陆地车辆刹车闸瓦;陆地车辆刹车;陆地车辆汽油箱盖;陆地车辆底盘;陆地车辆用离合器;陆地车辆用连接杆;陆地车辆转矩变换器;陆地车辆挂钩;陆地车辆方向盘;陆地车辆车座罩;陆地车辆拐弯信号装置;陆地车辆车门;陆地车辆传动链;陆地车辆传动齿轮盒;陆地车辆传动齿轮;陆地车辆车座安全用皮带;陆地车辆车座头靠;陆地车辆引擎罩;陆地车辆喇叭商品上,该商标专用期限至2019年5月27日,先注册人为班福德公司。

班福德公司于2015年11月10日针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求。

在商标权无效宣告阶段,班福德公司向商标评审委员会提交了以下主要证据:1、相关网站对班福德公司及品牌的介绍;2、班福德公司提供的部分发货单、账单、运输公司开具的提单、中国海关货物报关单、上缴的关税凭证;3、班福德公司同经销商签订的协议书;4、班福德公司签订的合同、商业发票等;5、班福德公司获得的部分荣誉证书;6、班福德公司相关商标详细信息;7、班福德公司在其他国家和地区注册的JCB系列商标注册证明;8、2000年11月,班福德公司对于其JCB作品的设计图纸、班福德公司对其JCB作品的说明;9、国家版权局出具的《作品登记证书》复印件;10、和峻公司抢注商标清单。

商标评审委员会于2016年12月7日作出商评字[2016]第104103号《关于第10984167号JCB商标无效宣告请求裁定书》(简称被诉裁定),认为:诉争商标与引证商标一、二未构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册未构成商标法第十三条所指的情形。诉争商标未构成商标法第三十二条所指的以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形。在案证据不足以认定诉争商标的注册构成商标法第十五条第二款所指的不予注册的情形。诉争商标不属于商标法第十条第一款第八项所指情形。班福德公司还援引商标法第十条第一款第七项规定主张权利,但缺乏事实依据,不予支持。诉争商标的注册未违反了商标法第四十四条的规定。商标法第四十五条第一款为程序性条款,不予单独评述。商标评审委员会裁定:诉争商标予以维持。

1、(2016)商标异字第28420号关于第14205439号JCB商标不予注册的决定、商评字[2016]第91901号无效宣告请求裁定书、商评字[2016]第92267号无效宣告请求裁定书、(2016)京行终1593号行政判决书,用于证明相关行政裁定和判决中认定与本案类似的情形构成对在先著作权的侵犯。

2、班福德公司在中国销售的JCB品牌挖掘机及其轮胎、踏板、方向盘套等配件的照片、发票、运货单等单据复印件,用于证明诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品具有很强的关联性,应被认定为类似商品。

北京知识产权法院认为:诉争商标与引证商标一未构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标的申请注册违反商标法第三十条规定,应予以宣告无效。诉争商标核定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于类似商品,不存在适用商标法第十三条第三款规定进行驰名商标认定和对引证商标二进行跨类保护之必要,对此不再评述。在案证据不能证明班福德公司对诉争商标图案享有在先著作权。诉争商标的注册未违反商标法第四十四条第一款的规定。诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第八项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定,判决:一、撤销被诉裁定。二、商标评审委员会重新作出裁定。

商标评审委员会不服原审判决,向本院提起上诉,请求维持被诉裁定,其主要上诉理由为:诉争商标核定使用的商品与引证商标二核定使用的商品未构成类似商品。

经审理查明:原审法院查明的事实属实,且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标权无效宣告阶段及原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证,本院予以确认。

本案二审的争议焦点为:诉争商标核定使用的商品与引证商标二核定使用的商品是否构成类似商品。

商标法第三十条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。类似商品,一般是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同,或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。审查判断相关商品是否类似,应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性;商品之间是否具有较大的关联性,是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的,或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》(简称区分表)可以作为判断类似商品的参考。

各方当事人对原审判决关于诉争商标与引证商标构成近似商标的认定不持异议,本院予以确认。

本案中,首先,诉争商标核定使用的合成橡胶、玻璃纤维保温板和管、橡胶或塑料制填充材料商品与引证商标二核定使用的陆地车辆挡泥板、陆地车辆车轮、陆地车辆风挡雨雪刷、陆地车辆刹车垫、陆地车辆刹车片等商品虽属于区分表不同群组,但诉争商标核定使用的上述商品为引证商标二核定使用的商品的制作材料,二者存在紧密的联系。其次,班福德公司提交的销售协议及发票、报刊和网络宣传资料、获奖证明等证据,可以证明班德福公司的JCB商标在诉争商标申请日前,经过宣传和使用,在挖掘机等工程机械领域具有较高的知名度,引证商标一与引证商标二标志相同,引证商标二核定使用的陆地车辆挡泥板、陆地车辆车轮、陆地车辆风挡雨雪刷、陆地车辆刹车垫、陆地车辆刹车片等商品可以作为挖掘机等工程机械的部件,与整体密不可分。再次,诉争商标与引证商标二几乎完全一致。诉争商标与引证商标二若同时使用在上述商品上,相关公众施以一般注意力时,容易导致对商品来源产生混淆、误认。故就本案而言,诉争商标核定使用的合成橡胶、玻璃纤维保温板和管、橡胶或塑料制填充材料商品与引证商标二核定使用的陆地车辆挡泥板、陆地车辆车轮、陆地车辆风挡雨雪刷、陆地车辆刹车垫、陆地车辆刹车片等商品可以认定为商标法意义上的类似商品。商标评审委员会的上诉理由不能成立,本院不予支持。

综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,故应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:

一审案件受理费一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(已交纳)。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注